F50fd vs F31fd 同画素数対決

新しいフジのカメラFinepix F50fd (1200万画素)と、コンデジ史上最高の高感度性能と謳われる(かも) Finepix F31fd (600万画素)を、同じ画素数にリサイズして比較してみた。
両方とも横2560ピクセルで500万画素にPhotoshopのバイキュービックで縮めています。元の画像はデジカメWatchの、F31fdと、F50fdの画像。
F31fdの600万画素にF50を合わせるだけでも良かったのですが、両方ともリサイズ処理をしたほうが公平かと考え、このサイズで比較してます。
β機らしいですが、まぁ、量産機もそんなに大きく変わらない・・のでは orz。

ウサ公の顔の大きさが若干F50fdのほうが大きくなってますが、これはリサイズミスではなく、写真に写ってる大きさそのものが違うのです。
たぶん、撮影距離が異なるのではないかと。 もっと色々な場所を細かく比較したかったけど、意外と面倒なのでここまでw
フルサイズの画像は大きすぎてサーバー容量が不安なので部分のみ。

なぜ、同じサイズにリサイズして比較するのか、というと
画素数の違うカメラを、両方１００％で比較しても、どうしても画の密度が異なるため画素数の多いカメラのほうが悪く見えるものだから。
そこで、同じサイズにリサイズして比較する、と言うわけ。

リサイズしたものを比較するのはおかしい、と考える人もいるけど、俺は画像全体の情報密度を同じにして比較する、という意味で
写真全体の画質を相対的に比較するのに有効な手段だと考えています。

なお、当然ですが画像の著作権はデジカメwatchにあります。
著作権法32条で保証された「出自をはっきりさせた引用・研究による利用の範囲内」と言うことで目くじら立てずによろしく。



これを見る限りでは、俺の目で見るとF50fdはやはりF31fdに高感度性能で劣ってると言わざるをえない。
だけど思ったより差がない、というのも正直な感想。もっと圧倒的な違いがあるような気がしていたんだけど。
f50のiso800が、F31fdのiso1600に劣るほどではないので、１段分の差はないと見てもよさそう。0.5段分？
手ブレ補正で２段分の余裕があると考えるとF50fdのが動かないモノ撮りは有利でしょう。

でも画素数分のカリッとした描写をF50fdが見せつけてるわけでもないし、iso1600からF50fdは色そのものが緑っぽくなっていますね。
800万画素のF40fdではこのような高感度域の色づきはなかったので、やはり1200万画素という高画素化は無理が出るということですかね。
F50fdでも標準的デジカメよりは高感度に強いと思いますが。
しかしやはり無駄な画素数、と言った印象。画素数はせめてF40の800万画素までで据え置きで高感度勝負して欲しかったなぁ。